Un marciano observando la Tierra

En 1956 se cuestionaba Pillip K. Dick, en el relato corto que dió vida a la larga y tediosa adaptación de Steven Spielberg, si se podía considerar ético el apresar a alguien por crímenes que no ha cometido y va a cometer, aún sabiendo que cabe la posibilidad, por nimia que sea, de que no los cometa.

En este país parece que sí, ya que de la misma forma en que se cobra el Canon por un presunto delito que no hemos cometido aún, sino que se detiene y se encierra a gente por sus ideas y no por sus actos. Pero todo tiene varias vueltas de tuerca.

Una de mis películas favoritas es la adaptación del cómic V de Vendetta de Alan Moore donde, a pesar de las notables diferencias con el cómic, las ideas y los temas a reflexionar son los mismos.

Tenemos el protagonista, V. Un personaje que pone de manifiesto la enfermedad que aqueja a la sociedad de esa inglaterra paralela del futuro. Desde el punto de vista de los gobernantes, V es considerado terrorista, y se le da caza. Aunque los espectadores desean que escape y que, por supuesto, acabe volando el parlamento.

Qué divertido parece cuando se pueden establecer claros paralelismos con la vida real.

En la realidad a nadie le gusta que se vaya volando el Hipercor o el aeropuerto de Madrid. A nadie le gusta pensar que vidas de personas humanas de verdad se van a poner en peligro por defender x ideales. ¿Pero cuales son los ideales defendibles? ¿No se considera un hito romántico a Lord Byron, que dió la vida defendiendo la independencia de Grecia?

Recuerdo cuando la guerra de Irak se consideraba, desde la opinión “pública” “generalizada” (con muchas comillas) como algo respetable. Algo que debía ser hecho (más bien “perpetrado”) en defensa del mundo libre. Sigue siendo el volar Hipercores y aeropuertos, solo que a otra escala y en otro sitio, y no recuerdo que ningún tribunal haya sometido a Bush a un pleito por crímenes contra la humanidad, y eso que hablamos de más de un millón de muertos desde que la empezase Bush padre.

Si no fuese porque tanto los medios de comunicación como el gobierno actual (y con “actual” no me refiero solo al PSOE, también a la oposición) gozan de tan escasa credibilidad, si no fuese porque cada día nos las meten dobladas y con patatas, al son de “así son las cosas y así se las hemos contado”, si no fuese porque el punto de vista que dan ya está tan adulterado que, cuando llega a los oídos del televidente tiene tan poco de verdad como la Fanta tiene de zumo de naranja, si no fuese por todo eso, igual me alegraría de las últimas detenciones que se están haciendo en relación a ETA.

Como cualquier hijo de vecino, como he dicho, no me gusta que vayan volando hipercores. Pero lo que tampoco me gusta es pensar que en este gran hermano que tenemos montado, gracias a controles exhaustivos de nuestras vidas realizados con el beneplácito de nuevas medidas de control en nuestras vidas (como el tener que registrar los móviles sí o sí), no me creo que nadie se escape. No creo que no tengan a todo el mundo bajo estricto control.

En este punto y desde hace tiempo: saben quiénes son y dónde están.

Y sobre todo, no me creo que no haya una intención política en arrestar a los intermediarios por el simple hecho de relacionarse con individuos que apoyan activamente el terrorismo. Las ideas son las ideas, y más de una vez hubiera deseado yo el ir rebanando cabezas con una katana por plaza Cataluña, después de que hechos tales como el “Gran Hermano” me demuestren de lo que es capaz la humanidad.

Ahora mismo, estar en contra de lo que se “considera” justo, es un suicidio. Aunque la “justicia” sea de cartón piedra.

Salir a la calle y decir que apoyas a ETA o que no te piensas vacunar contra la Gripe A porque te parece una estafa, es un suicidio.

El que se cree que está libre de pecado te va a dar una pedrada en toda la boca que no se te va a pasar el dolor ni en el año en prisión que te puede caer por “apología al terrorismo”.

Lo de Novalis si es terrorismo, ¿Por qué no están ellos en la cárcel?